Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

по чайку

Зеркальная синестезия как способ жить.

Мои мечты - это вполне реальные планы.

Все ограничения - внутри меня, и мне нравится строить из них взлетные полосы.

Мир для меня – неисчерпаемая тайна.  И это прилично вдохновляет.

Приобщение к  тайне мира - этой мой способ жить.

Надеюсь, мои вопросы к жизни никогда не закончатся.

Я хочу, и мне нравится, быть пожизненным учеником  у  неизвестности.  Только бы она не иссякла как нибудь.

Мои взгляды на жизнь – порождают во мне внутреннюю улыбку.

капли бисер 800пикс

Девушка вело контр ажур

Сколько слов в русском языке и сколько слов в английском языке?

.Попытки "развенчать мифы о великом и могучем"

Хорошо известно, что словарный запас различных языков неодинаков. Лексикон цивилизованного человека может в десятки раз превышать словарный запас представителя какого-нибудь дикого племени Африки. Также понятно, что и в пределах одного и того же языка у разных носителей словарный запас сильно различается: у ребенка и взрослого, у дворника и профессора... В любом случае, ни у кого не возникает сомнений, что более обширный словарь всегда связан с запасом знаний и интеллектуальным превосходством. А теперь внимание: что бы вы подумали, если бы вам официально заявили, что наш русский язык – дикарский, содержит в пять раз меньше слов, чем английский? Конечно, возмущенно оспорили бы эту чушь! Однако подобное "научное мнение" неоднократно транслируется в СМИ. Это не может не настораживать.

Последний раз это утверждение прозвучало с телеэкранов в текущем 2011 году. Но обсуждать и анализировать легче не телепередачи, а печатные материалы, с которыми легче ознакомиться (например, в интернете). Так, можно заглянуть в архив журнала "Наука и жизнь". В 6-м номере за 2009 год опубликована статья доктора филологических наук (!), некоего Милославского, под издевательским названием "Великий, могучий русский язык". В нем автор "развенчивает мифы" о русском языке. В частности, утверждается, что "по весьма огрубленным подсчетам, словари английского литературного языка содержат порядка 400 тыс.слов, немецкого - порядка 250 тысяч, русского - порядка 150 тысяч". Из чего предлагается сделать выводы о том, что "богатство русского языка – миф" (почти дословная цитата). Вообще, статья написана в духе самоуничижения, характерного для начала 90-х; меня даже несколько поразила ее анахроничность. Не говоря уж о полной ненаучности.
мальчик  читает
Collapse )
Л.Н. Пороховник, 2009-2011 гг.
Девушка вело контр ажур

Соотношение единиц языка и мышления

Оригинал взят у colour_rain в Соотношение единиц языка и мышления
ПЛАНОВЫЕ ЯЗЫКИ И МЫШЛЕНИЕ

6. 1. Соотношение единиц языка и мышления

Проблема соотношения ПЯ с мышлением является частным случаем общей проблемы «язык и мышление», которая обычно разрабатывается на материале естественных языков. Однако рассмотрение в этом плане искусственных языков позволяет подойти к данной теме под особым углом зрения.

Соотношение языка и мышления может анализироваться на различных уровнях. С одной стороны, языкознание рассматривает связь между словом и логическим понятием; с другой стороны - связь между предложением и логически суждением. Ниже мы ограничимся первым кругом вопросов.

Еще древнегреческие философы обратили внимание на сложную связь между словом и именуемой вещью.  
Collapse )

Девушка вело контр ажур

универсальная структура текста

Оригинал взят у doctor_glebster в универсальная структура текста
Мой хороший знакомый и коллега Марсело Монтемурро (Marcelo Montemurro) провел интересное исследование [1,2]. Оказалось, что количество информации, содержащееся в осмысленном расположении слов, примерно одинаково для многих известных языков. Оно одинаково даже для языков, которые не связаны друг с другом как например китайский, английский или шумерский.

Монтемурыч рассчитал энтропию текста, т. е. степень равномерности распределения отдельных слов в тексте, для тысяч текстов на следующих языках: английском, французском, немецком, финском, тагальском, шумерском, древнеегипетском и китайском. Затем он случайным образом перемешал слова в этих текстах и опять рассчитал энтропию. Количество информации потерянное после перемешивания составило примерно 3.5 бита на слово и это количество было одинаково для всех проанализированных языков.

Можно предположить что все естественные человеческие языки имеют сходную универсальную структуру текста.

Интересно, каким был бы результат анализа текста таинственного манускрипта Войнича. До сих пор непонятно каким языком написан этот манускрипт: настоящий ли это язык или просто подделка под секретный текст.
Марсело сказал что он как раз работает над этим и скоро опубликует результаты.

Ссылки:
1. Статья в журнале Wired.
2. Оригинальная статья в PLoS ONE.